החלטה בתיק ת"א 1003-02-11

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

א.      נתונים

·         התובע יליד 06.08.1974 . מקצועו טכנאי מזגנים. השכלתו הנדסאי קירור ומיזוג.

·         התובע נפגע בתאונת עבודה ביום 15.10.08 עת נפל מגובה של כ- 4 מטרים.

מומחה רפואי בתחום הרפואה האורטופדית מטעם בית המשפט  ד"ר צינמן חווה דעתו כי לתבוע נותרה נכות בשעור של 20% בגין הפגיעה בקרסול.  וכן 5% נכות בגין הפגיעה בעקבות שבר בחוליה.

כמו כן ציין המומחה כי השבר בקרסול התחבר עם אי סדירות ותזוזה. נשארה נפיחות ניכרת של הקרסול והגבלה מלווה בכאבים.

המומחה מציין כי יש לצפות להחמרה במצבו של התובע ויש מקום לשקול טיפול נתוחי וביצעו קבוע של מפרק הקרסול או החלפתו. התובע אינו יכול ללכת למרחק. מתקשה לעלות ולרדת במדרגות, לא יכול לרוץ כלל.

·         ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה לתובע נכויות זמניות כדלהן-

      80% מיום 14.1.09 ועד ליום 30.6.09

                        40% מיום 1.7.09 ועד ליום 28.2.10

30% מיום 1.3.10 ועד ליום 31.5.10.

לאחר מכן קבעה נכות צמיתה בשעור של 24% וכן המליצה על הפעלת תקנה 15 במחציתה.

תחילה אבחן את היקף הפיצוי הכספי ולאחר מכן את נסיבות התאונה בבחינת שאלת האשם התורם וחלוקת האחריות הנזיקית בין הנתבעות. בשלב האחרון אבחן את השאלות החוזיות והביטוחיות.

ב. הנזקים

כאב וסבל

הפיצוי המוערך על ידי בגין ראש נזק זה, נכון להיום      סך הכל 70,000 ש"ח.

הפסד שכר לעבר

שכרו של התובע על פי החישוב הרבע שנתי של המל"ל ערב התאונה היה בסך של 7,230 ש"ח בחודש.

התובע שב לעבודה אצל התובעת בחודש 3/11, קרי לאחר שנתיים וחמשה חודשים שכרו המדווח מאז הינו 3,627 ש"ח ומאז בעליה עד ל-4,833 ש"ח .

עוד מציין התובע כי החל בלימודי משפטים ככל הנראה על פי המסמכים מאז 2/10.